KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/21854 E., 2011/12204 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- İstanbul l.Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 03.12.2009
- Numarası
- Esas no:2009/437 Karar no:2009/907
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı dava dilekçesinde Beşiktaş ilçesi Ortaköy mahallesi ..Yuvası sokakta bulunan .pafta .ada .parsel sayılı taşınmazın ipotek alacaklısı TDA Eftik Yagopyan'nın gaip olması nedeniyle ipotek bedelinin kayyım hesabına bloke edilmesi için kayyım tayini talebinde bulunmuştur.
Mahkemece 3561 sayılı Yasa gereğince İstanbul Defterdarı kayyım olarak atanmıştır.
3561 sayılı Yasa gereğince Hazinenin hak ve menfaatlerinin bulunması şartı ile kayyım tayinine karar verilebilir. Bu şekilde atanan kayyımın görevi, taşınmazı yönetmekten ibaret olup, kayyımın taşınmazın aynıyla ilgili bir tasarruufta bulunma yetkisi bulunmamaktadır.Gaip olduğu iddia edilen kişi taşınmazda ipotek alacaklısı konumunda olup ipotek nedeniyle hazinenin hak ve menfaatinden de söz edilemez. Kaldı ki, davacının İcra İflas Kanununun 153. maddesi gereğince işlem yapılması için başvurma hakkı da mevcuttur. Açıklanan nedenlerle, istemin redine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/21854, K. 2011/12204, 13 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama