Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/21940 K.2011/826

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; dilekçenin reddine dair Dairemizin 27.09.2010 gün ve 12971-15287 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

A-Dairemizce karar düzeltme dilekçesinin reddine ilişkin kararda maddi hata sonucu ilamın davalıya 14.05.2010 tarihinde tebliğ edildiği belirtilmiş ise de; bu tarihin evrakın postaya veriliş tarihi olup ilamın 29.05.2010 tarihinde davalıya tebliğ edildiği anlaşılmıştır.Davalı süresi içerisinde karar düzeltme istediğinden, karar düzeltme dilekçesinin reddine ilişkin Dairemizin 27.09.2010 tarih ve 2010/12971-15287 sayılı kararının kaldırılmasına,

B-Karar düzeltme isteğinin incelenmesine gelince;

1-Davalının temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme isteği yersizdir.

2-Taraflar, 06.07.2000 tarihinde açılan ve 17.02.2003 tarihinde kesinleşen boşanma davası ile boşanmışlardır. Dava bu niteliğiyle eşe ait taşınmaza katkı payı alacağı davasıdır. Davacı kadın dava dilekçesinde fazlaya dair haklarını saklı tutarak 50.000,00 TL. katkı alacağı talep etmiş 02.06.2008 tarihinde bu miktarı ıslah ederek 94.547,00 TL.'ye yükseltilmiş, mahkeme davanın kabulü ile dava tarihinden itibaren bu bedele faiz hükmedilmiştir. Islah edilen kısım için ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken kabul edilen miktarın tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir (HUMK.md.438/7).

2-