Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/21947 K.2011/20933

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından kusur, velayet, yoksullak nafakası ve tazminatlar yönünden, ... koca tarafından ise tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden evlilik birliğinin kendisine yüklediği görevleri yerine getirmeyen, evi terkeden ve sadakatsiz davranışlar içerisine giren ... kocanın, boşanmaya neden olan olaylarda tam kusurlu olduğu, davalı-davacı kadının herhangi bir kusurunun kanıtlanamadığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.12.2011 (Pzt.)