Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/22098 K.2011/22059

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden davalı kocanın yargılama sırasında er olarak askerlik görevini ifa ettiği ve başka bir yerden gelirinin ve malvarlığının olmadığı anlaşılmaktadır. Davalı, askerde olduğu dönemde nafakayla yükümlü tutulamaz (12.12.1966 tarihli 5/11 sayılı içt.bir.k.). Davalının askerliğe başlama ve terhis edildiği tarihler ilgili askerlik şubesinden sorularak belirlenmeden bu döneme ilişkin davacı kadın ve müşterek çocuk yararına tedbir nafakasına hükmolunması doğru görülmemiştir.