Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/22137 K.2011/22403

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar, tazminatlar, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının 28.09.2009 tarihli dilekçesi, yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat yönünden haktan feragat niteliğinde bulunmasına göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadının 28.09.2008 tarihli dilekçesi, tedbir nafakası ( TMK. md. 169) yönünden bu tarihe kadar doğmuş olan nafaka hakkından feragat niteliğindedir. Bu feragat ileriye dönük sonuç doğurmaz. Evlilik devam ettiği sürece eşler birbirlerine yardımcı olmak, birliğin giderlerine katılmak zorundadır. Davalı 26.02.2010 tarihli dilekçesi ile tedbir nafakası da istediğine göre bu tarihten boşanma hakkındaki kararın kesinleşmesi tarihine kadar geçerli olmak üzere tedbir nafakasına (TMK. md. 169) hükmedilmesi gerekirken bu yön nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

3-Davacı dava dilekçesinde yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını istemiştir. Bu husus gözetilmeden davacı yararına vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi de isabetsizdir.