Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/22267 K.2011/21768

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi taraflar boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurludur. Ev hanımı olan, gelir ve malvarlığı bulunmayan ve boşanmakla yoksulluğa düşeceği anlaşılan davalı kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası (TMK.md. 175) takdir edilmesi gerekirken, bu isteğin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.

3-Velayete tabi olan tarafların ortak çocuklarından F. ve M.'nın velayeti davacı babaya, E.'in velayeti ise davalı anneye verilmiştir. Velayeti farklı ebeveyne verilen çocukların velayet verilmeyen eşle kişisel ilişkileri düzenlenirken; çocukların kardeşlik duygularının gelişimi, dayanışma ve paylaşmayı öğrenerek yetişmelerine imkan sağlanması için; görüşme dönemlerinde çocukların bir arada ve birbirlerini görebileceği şekilde kişisel ilişki düzenlenmelidir. Açıklanan gereklilikler gözetilmeden, yazılı şekilde kişisel ilişki düzenlemesi yapılması usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.