Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/22296 K.2012/2189

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.02.2012 günü temyiz eden davalı A. K..ile vekili Av. F. G.. geldiler. Karşı taraf davacı Ş. K..ile vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden, mahkemenin boşanma gerekçesi olarak sabit kabul ettiği olayların bir bütün olarak davalı kocanın ailesinin evlilik birliğine müdahalesine sessiz kalma niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Davalı kocanın eşini başkasının yanında azarlar gibi konuşması olarak belirtilen olay soyut nitelikte anlatıldığı gibi, boşanma nedeni kabul edilebilecek yeterlilikte bir olay olarak da kabul edilemez. Bu durumda, boşanma nedeni olan kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir kusurlu davranış mevcut değildir. Açıklanan nedenle, Türk Medeni Kanunun 174/2. maddesindeki manevi tazminat verilmesi koşulları oluşmadığı halde; yazılı şekilde manevi tazminata hükmedilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.