KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/22318 E., 2012/4784 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2012
- Mahkemesi
- Tarsus l. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 24.09.2010
- Numarası
- Esas no:2003/1397 Karar no:2010/365
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Görevsizlik kararları nihai kararlardandır. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi uyarınca kendisini vekille temsil ettirmiş olan davalı koca yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/22318, K. 2012/4784, 6 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama