KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/22350 E., 2011/1112 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Bakırköy 11. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 26.5.2009
- Numarası
- Esas no:2007/444 Karar no:2009/372
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Eşine şiddet uygulayan, hakaret eden davalı koca ile güven sarsıcı davranışlarda bulunan davacı kadın boşanmaya neden olan olaylarda eşit derecede kusurludurlar. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemez (TMK.md.174). Davacının tazminat taleplerinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davacının düzenli ve sürekli bir geliri olduğu, boşanma ile yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken kabulü doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/22350, K. 2011/1112, 25 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama