KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/22441 E., 2011/12873 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- Diyadin Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 25.11.2010
- Numarası
- Esas no:2010/185 Karar no:2010/235
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Gerek duyulduğunda henüz ergin olmayanların da kısıtlanmasına karar verilebilir, ancak kısıtlanma kararı ergin olduktan sonra sonuç doğurur. (TMK.md.419/2) Kısıtlanması istenen davacının kızı Melahat 13.02.1993 doğumlu olup karar tarihi itibariyle erginlik yaşına kısa bir süre kaldığı gibi temyiz incelemesi tarihinde ergin olduğu da göz önüne alınarak davacının Türk Medeni Kanununu 419/2. maddesi uyarınca kısıtlanma talebinde hukuki yararı da vardır. Davacının iddiaları doğrultusunda deliller toplanıp, gerektiğinde resmi sağlık kurulu raporu da alınarak sonucu uyarınca kısıtlanma isteği hakkında olumlu – olumsuz bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde küçüğün velayet altında bulunduğundan bahisle isteğin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/22441, K. 2011/12873, 21 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama