Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/22522 K.2011/21052

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden davacı kocanın başka bir kadınla yaşadığı, karısına hakaret ettiği, davalı kadının da kocasına hakaret ettiği, güven sarsıcı davranışlarından sonra Ordu'da evlilik birliğinin devam ettiği, boşanmaya neden olan olaylarda kusurun ağırlığının davacı kocada olduğu, Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının yoksulluk ve iştirak nafakası talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi (HUMK. md. 388/son , HMK. md. 297/2) usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.