KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/2260 E., 2010/5446 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2010
- Mahkemesi
- Kadıköy 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 17.6.2008
- Numarası
- Esas no: 2007/735 Karar no: 2008/530
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının birleşen nafaka davasında nafaka miktarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, birlik görevlerini yerine getirmeyen, başka bir kadınla yaşayan, eşini döven davacı-davalı koca boşanmaya neden olan olaylarda tam kusurludur. Ayrılığa karar verilebilmesi için boşanma sebebinin gerçekleşmesi ve fakat ortak hayatın yeniden kurulması olasılığının bulunması gerekir. Bu nedenle davacı-davalı kocanın davasının reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/2260, K. 2010/5446, 22 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama