Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/22636 K.2011/22437

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kocanın, dalış okulunun eşi tarafından kullanımı sebebiyle uğradığı zarara ilişkin maddi tazminat istemi boşanma davasının eki niteliğinde bulunmamaktadır. Başvuru harcı yatırılmıştır. O halde mahkemece peşin nispi harç alınıp (Harçlar Kanunu md.30-32) görev hususu da gözetilerek delillerin bu çerçevede değerlendirilmesi gerekirken bu yön nazara alınmadan işin esasının incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.