KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/22684 E., 2011/22323 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yetki itirazını da içeren diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece 2006 doğumlu tarafların ortak çocuğu Emirhan'ın velayeti anneye verilerek çocuk nedeniyle 150 TL: tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmiş, ancak bu nafakadan davacı babanın yükümlü tutulması gerekirken; davalı annenin yükümlü tutulması hatalı olmuşsa da; bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; bozma nedeni yapılmamış; hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.m.438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/22684, K. 2011/22323, 15 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama