Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/22845 K.2011/24096

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadının, kocanın kardeşine ait evdeki hissenin ortak çocuklara devri ve kendisinin bankaya olan borçlarının davacı koca tarafından üstlenilmesi taleplerine ilişkin olarak usulünce harcı da yatırılmak suretiyle açılmış bir dava veya karşı davası bulunmamaktadır. Cevap dilekçesinde bunların talep edilmiş olması, talebe dava niteliği vermez. Davalı kadının bu talepleri hakkında "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulması gerekirken, kesin hüküm oluşturacak şekilde bu taleplerin reddine karar verilmesi hatalı olmuştur. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).