Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/22872 K.2011/22811

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; maddi ve manevi tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için , tazminat talep edenin kusursuz veya az kusurlu olmasının yanında, boşanmaya sebep olan olayların, bu tarafın kişilik haklarını zedelemiş olması da zorunludur (TMK.md. 174/2). Tarafların Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi gereğince boşanmalarına karar verilmiştir. Gerek red'le sonuçlanan ilk davada gerekse fiili ayrılık süresi içinde davacıdan kaynaklanan, davalının kişilik haklarına saldırı olarak vasıflandırılabilecek herhangi bir olayın varlığı kanıtlanamamıştır. Fiili ayrılık ise tek başına manevi tazminatı gerektirmez. O halde davalının manevi tazminat talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde manevi tazminata hükmedilmesi doğru değildir.