Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/22908 K.2011/903

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar, nafaka, kişisel ilişki tesisi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı dava dilekçesinde Medeni Kanununun 24. ve Borçlar Kanununun 49.maddeleri gereğince manevi tazminat isteğinde bulunmuştur. Mahkemece bu talep yönünden niteliği ve miktarı itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken; işin esasının incelenerek kesin hüküm oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.