KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/23005 E., 2011/21814 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Şanlıurfa Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 05.10.2010
- Numarası
- Esas no:2008/869 Karar no:2010/889
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının yoksulluk nafakasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden müşterek çocuk A.'nın 1999 doğumlu olduğu ve mahkeme huzurunda hakime ve sosyal inceleme uzmanına annesiyle yaşamak istediğini beyan ettiği ve müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesi halinde yakın bir tehlikenin varlığının ispatlanamadığı, çocuğun halen annesi ile beraber Çanakkale'de öğrenimine devam ettiği anlaşılmaktadır. O halde müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle velayet hakkının davalı babaya verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/23005, K. 2011/21814, 12 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama