Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/23064 K.2011/18548

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.11.2011 günü temyiz eden davacı İ. A. ile vekili Av. ...ve karşı taraf davalı M. D. M. G.vekili Av. .... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davanın tarafları adil yargılanma hakkı (TC. Anayasası m.36) kapsamında hukuki dinlenilme hakkına (6100 s.HMK.m.27) sahiptir. Bu hak özellikle yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını (HMK.m.27/2-a) açıklama ve ispat hakkını (HMK.m.27/2-b) içerir. Tarafa tanınan açıklama ve ispat hakkı ise, mahkemece yapılan işlemlere ve getirtilen belgelere karşı beyanda bulunma ve haklılığını ispat için delil gösterme ve delillerin toplanmasını isteme olanağı tanınmasıdır.

Mahkemece, özellikle davacıya delillerini gösterme, delillerin toplanmasını isteme olanağı tanınmadan; sadece ilk oturum öncesinde re'sen yaptırılan uzman incelemesi sonucu düzenlenen rapor esas alınarak davanın ilk oturumda karara bağlanmış olması; davacının hukuki dinlenilme hakkının kısıtlanmasına yol açmış ve bozmayı gerektirmiştir.