Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/23072 K.2011/3237

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davaya konu otomobil, traktör ve ekipmanlarının mirasbırakanın, dava dışı bir kişiye verdiği vekaletnameye dayalı olarak bu kişi tarafından, mirasbırakanın ölümünden önce satıldığının ve bu şahsa karşı açılmış bir davanın bulunmadığının anlaşılmasına göre davacının davalılar A.E.ve K.yönelik tüm, davalı S.yönünden ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mirasbırakan N. 29.10.2005 tarihinde davalı S. evinde bulunduğu sırada öldüğü, emekli olduğu, maaşının ve kira gelirinin bulunduğu, ölümden kısa süre önce 17.10.2005 tarihinde bankada bulunan 4.571 Euro parasını çekerek hesabını kapattığı anlaşılmaktır. Mirasbırakanın bu parayı ihtiyaçları için kullandığı kanıtlanamadığı gibi ölümden sonra da terekesinde mevcut olmadığı görülmüştür. Bu durumda davacının 4571 Euro paraya ilişkin talebinin davalı S.yönünden miras payı oranında kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.