Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/23127 K.2011/22081

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle, kanuna uygun sebeplere , davalının yetki itirazının " tarafların davadan önce son defa altı ... beri birlikte oturdukları yere" ilişkin olup, davanın ikame edildiği Eskişehir'in davacının yerleşim yeri olmadığı yönünde bir itirazının bulunmadığına, Türk Medeni Kanununun 168. maddesi uyarınca boşanma davasının davacının yerleşim yerinde açılmasının da mümkün olmasına,

davacının adres beyan formunda da "Eskişehir'i" yerleşim yeri olarak beyan ettiğinin anlaşılmasına göre davalının yetkiye ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi sair yönlere ilişkin temyiz itirazlarının da yerinde bulunmamasına göre tarafların tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygnu olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine,