KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/23295 E., 2011/22215 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 28.09.2010
- Numarası
- Esas no:2010/272 Karar no:2010/1084
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı tarafından açılan boşanmaya ilişkin bir dava veya karşı davanın bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri res'en almak zorundadır (TMK.md.169). Bu bakımdan dava tarihinden geçerli olmak üzere herhangi bir geliri bulunmayan davalı ve yanında bulunan müşterek çocuk için uygun miktarda tedbir nafakası takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/23295, K. 2011/22215, 15 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama