Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/23308 K.2012/3389

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur tespiti, müşterek çocuğa bağlanan nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21.2.2012 günü temyiz eden davacı İ. U.. vekili Av. A. I.. geldi. Karşı taraf davalı N. U.. ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda karşılıklı birlik görevlerini yapmayan ve birbirlerine hakaret eden taraflar eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş lehine tazminat verilemez. Hal böyle iken davacının daha fazla kusurlu olduğunun kabulü ile davalı kadın lehine Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddesi gereğince maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.