Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/23404 K.2011/23659

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı tarafından "kusura" ilişkin gerekçe, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davacı yararına manevi tazminat takdirinin gerekçesi olarak "davalının eşini darp etmesi" gösterilmiştir. Tanıkların ifade ettiği darp olayından sonra, tarafların barışıp başka bir yerde kiraladıkları konuta taşındıkları, bir kaç gün sonra kocanın bu konutu terk ettiği ve evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Barışma, öncesindeki olayların hoşgörüyle karşılandığını veya affedildiğini gösterir. Affedilen veya hoşgörüyle karşılanan olaylara dayanılarak da manevi tazminat takdir edilemez. Sonrasında kocanın, kadının kişilik haklarına saldırı mahiyetinde kusurlu bir davranışı ıspatlanamadığına göre, davacının manevi tazminat talebinin reddi gerekirken, yazılı şekilde manevi tazminata hükmolunması doğru görülmemiştir.