KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/2352 E., 2010/5448 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2010
- Mahkemesi
- Nazilli Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 10.6.2008
- Numarası
- Esas no: 2007/288 Karar no: 2008/420
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 22.12.2009 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi.İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının yoksulluk nafakası ve maddi tazminat talebi olmadığı halde kesin hüküm oluşturacak şekilde red hükmü kurulması doğru olmamıştır. (HUMK.md.74)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/2352, K. 2010/5448, 22 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama