Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/2441 K.2011/3452

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı (kadın) kocasına ait otomobilin alımında 10.000 TL.katkısının olduğunu ileri sürerek bu miktarın davalı-davacıdan dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini de talep etmiştir. Mahkemece davacı-davalının, otomobilin alımında kocasına 9.400 TL.ödünç verdiği, akdi ilişkinin ödünç olduğu kabul edilerek bu miktarın dava tarihinden itibaren kanuni faiziyle birlikte davacı-davalıya iadesine karar verilmiştir.

Taraflar arasındaki akdi ilişki ödünç (BK.md.309-312) olarak nitelendirildiğine göre, bu istek Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç ikinci kitabından (md.118-395) kaynaklanmamaktadır. Aile mahkemeleri aile hukukundan doğan dava ve işlerde görevlidir. Bu isteğin aile mahkemesinin görevi dışında olup, asliye hukuk mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden bu talep yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası hakkında hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.