Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/2487 K.2010/12825

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı, müşterek çocukları olan ve fiilen davalı yanında bulunan 26.11.2004 doğumlu Fatımanur ile kişisel ilişki kurulmasına karar verilmesini istemiştir (TMK.md.336/2).

Davalı, aynı mahkemenin 2009/865 esasında kayıtlı nafaka ve velayet davası açtığını belirterek her iki davanın birleştirilmesini talep etmiştir.

Aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir (HUMK.md.45/1). Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı var sayılır (HUMK.md.45/3).

Kişisel ilişki tesisine dair bu dava ile (2009/714 E.) tebbir nafakası ve velayetin geçici olarak düzenlenmesine ilişkin dava (2009/865 E.) bağlantı (irtibat) halindedir. Zira geçici velayet davası kabul edildiğinde, baba ile müşterek çocuk arasında yasal zorunluluk sonucu zaten kişisel ilişki kurulacaktır. Mahkemece yapılacak iş birleştirme kararı verilmesi, delillerin toplanmasından sonra hasıl olacak sonuca göre karar vermekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.