KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/2521 E., 2010/4525 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2010
- Mahkemesi
- Şabanözü Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 26.2.2008
- Numarası
- Esas no: 2006/92 Karar no: 2008/17
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalının süresinde yaptığı yetki itirazının reddine ilişkin 30.11.2006 tarihli ara kararı davalıya tebliğ edilmemiştir.
Mahkemelerin yetkisine yönelik itirazlar ilk itirazlardan olup (HUMK.md.l87/2) bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden, hadise şeklinde incelenerek sonuçlandırılır. (HUMK.md.l90-l96) Hakim hadise hakkındaki kararını derhal verir ve iki tarafa bildirir. (HUMK.md.225) Görüldüğü gibi yetki itirazı hakkında verilen ara kararının ilgilisine tebliğinde yasal zorunluluk bulunmaktadır. Belirtilen yasal kurala uyulmadan davalının yokluğunda hüküm kurulması savunmayı ve davanın sonucunu etkileyen önemli bir usul hatasıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/2521, K. 2010/4525, 10 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama