KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/2537 E., 2010/5696 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Koruma Kararı
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm 9.4.2009 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA oyçokluğuyla karar verildi. 24.03.2010 (Çrş.)
KARŞI OY YAZISI
Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olmakla yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınır. İsmahan Karakoç hakkında velayetin nez'i davası açılmakla Türk Medeni Kanununun m. 426/2. hükmüne yarar çatışması somut şekilde gerçekleşmiştir. Çocuğun temsil kayyımı ile temsili zorunlu olmakla farklı düşünüyorum.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/2537, K. 2010/5696, 24 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama