KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/2578 E., 2011/3630 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2011
- Mahkemesi
- Nevşehir Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 10.12.2009
- Numarası
- Esas no: 2009/328 Karar no:2009/792
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim her iki tarafı istima veyahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan davet etmedikçe hüküm veremez (HUMK.md.73)
Dava dilekçesinin davalının "... mahallesi, ... " adresi yerine "... ... " adresine gönderildiği ve muhatabın tanınmadığından bahisle tebliğ evrakının merciine iade edildiği posta işletme müdürlüğünün 20.01.2010 tarihli yazısından anlaşılmaktadır.
Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü bundan sonra Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanunun 35.maddesine göre tebligat yapılabilmesi için aynı davada daha önce usulüne uygun biçimde yapılmış bir tebligatın bulunması gereklidir. Davalıya, dava dosyası içerisinde daha önce usulüne uygun yapılmış bir tebligat olmadığından Tebligat Kanunu 35.maddesine göre yapılan tebliğ de geçersizdir. Davalıya, dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun şekilde tebliğ edilmeden duruşmaya devamla davalının yokluğunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/2578, K. 2011/3630, 2 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama