KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/2602 E., 2010/4359 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2010
- Mahkemesi
- Uşak Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 7.12.2007
- Numarası
- Esas no:2006/1182 Karar no:2007/870
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim her iki tarafı istima veyahut iddia ve müdafalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan davet etmedikçe hüküm veremez. (HUMK.md.73) Davalı kocaya dava dilekçesi ve duruşma günü davalının çalıştığı işyeri adresinde birlikte sakin kardeşi İ.Ç. imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu haliyle tebliğ Tebligat Kanununun 17 ve 18.maddesi gereğince usulüne uygun olmadığı gibi davalının İsa isminde kardeşinin de bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davalıya duruşma günü ve dava dilekçesinin usulüne uygun tebliği ile varsa göstereceği delillerin toplanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/2602, K. 2010/4359, 8 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama