KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/2736 E., 2010/8706 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Antalya 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 8.2.2008
- Numarası
- Esas no:2007/158 Karar no:2008/83
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, evlilik birliği içinde alınan ve davalı adına kayıtlı olan taşınmazın tamamlanması ve içinin düzenlenmesinde yapılan katkı karşılığı bu malda ortaya çıkan değer artış payı alacağına ilişkindir.
1-Davalı kocanın temyiz isteminin incelemesinde;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının temyizinin incelemesine gelince;
Davacı kadın, dava dilekçesinde fazlaya dair haklarını saklı tutarak 10.000 TL. talep etmiştir. 23.05.2007 tarihinde davasını ıslah ederek isteğinin 17.500 olduğunu belirtmiş ve harcını yatırmıştır. Usulüne uygun olarak yapılan ıslah talebi hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi doğru bulunmamıştır. (HUMK.md.74, 83. ve devamı md.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/2736, K. 2010/8706, 3 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama