KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/2853 E., 2011/3952 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2011
- Mahkemesi
- Van Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 11.09.2009
- Numarası
- Esas no:2008/118 Karar no:2009/427
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kadın tarafından, kendi davasında reddedilen ziynet alacağı yönünden; koca tarafından ise kadının kabul edilen boşanma davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının temyizine gelince;
Toplanan delillerden; davaya konu edilen ziynet eşyalarını davalı kocanın el koyup sattığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında; dava konusu ziynet eyalarının cins, nitelik, sayısı ve dava tarihindeki değerleri belirlenerek; gerektiğinde bu konuda bilirkişi incelemesi de yaptırılarak; gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; eksik incelemeyle yazılı şekilde istemin reddine karar verilmiş olması isabetsiz olmuştur.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/2853, K. 2011/3952, 7 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama