KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/2942 E., 2010/4417 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2010
- Mahkemesi
- Mersin 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 12.6.2008
- Numarası
- Esas no: 2007/1198 Karar no: 2008/534
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; nafaka, tazminatlar ve faiz yönünden, davalı tarafından da; tedbir nafakası, tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, tazminatlar için faiz talebinde de bulunmuştur. Davacı yararına hükmedilen tazminatlara, boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden başlamak üzere yasal faiz yürütülmesi gerekirken, faiz isteği konusunda hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/2942, K. 2010/4417, 9 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama