KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/3008 E., 2011/3789 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2011
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, velayet ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava tarihinden itibaren baba yanında olup 17.09.2009 tarihli ara kararı ile veleyeti tedbiren anneye verilen müşterek çocuk ...için anneye teslim tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmetmek gerekirken dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden duruşma yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesine uygun düşer.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/3008, K. 2011/3789, 7 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama