Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/304 K.2011/878

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar, manevi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyi itirazları yersizdir.

2-Davalı kadının manevi tazminat talebine faiz isteği bulunmamaktadır. Davalı kadın lehine hükmedilen manevi tazminata istek olmadığı halde faiz takdir edilmesi isabetsiz olduğu gibi (HUMK.md.74), yargılama giderleri haksız çıkan taraftan alınır.(HUMK.md.417) Vekil ücretleri de yargılama giderlerindendir. (HUMK.md.423/6). Davacının davası kabul edilmiştir. Bu yön nazara alınmadan davalı lehine avukatlık ücreti takdiri de doğru değildir. Ne vak ki açıklanan bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7)