KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/3078 E., 2011/3853 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2011
- Mahkemesi
- Ankara 6.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 23.10.2009
- Numarası
- Esas no:2009/983 Karar no:2009/1296
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir. (HUMK.md.76) Davacı, dava dilekçesinde, "kızı ... , kendisinden olmadığı konusunda ciddi şüphesi olduğunu, DNA testi yapılmasını, çocuk kendisinden değilse karşı tarafa yazılmasını" istediğine göre dava soybağının reddine ilişkindir. (TMK.md.285 ve devamı) Mahkemece delillerin bu çerçevede değerlendirilerek sonucuna göre karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/3078, K. 2011/3853, 7 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama