Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/3161 K.2010/5739

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davacı, İsviçre St.Gallen Wil Bölge Mahkemesince verilen 13.9.2007 tarihli boşanma kararının tanınmasını istemiş, mahkemece; "tarafların anlaşmalı olarak boşanmalarına rağmen tarafların bizzat hakim huzurunda bulunmadıkları, eşya ve tazminatlar konusunda tarafların isteklerinin sorulmadığı, Türk hukukuna aykırı olan yabancı ilamın tanınmasının mümkün olmadığı" gerekçesiyle istek reddedilmiştir.

Dava dilekçesine eklenen belgeler 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk Usulü Kanununun 53.maddesine uygun değildir. Davacıya yabancı mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı veya ilamı veren yargı organı tarafından onanmış örneğini ve ilamın kesinleştiğini gösterir o ülke makamlarınca usulen onanmış belgeyi sunması için süre verilip sonucu uyarınca işlem yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.

2-Kabule göre de;

Yabancı mahkemenin Türk hukukunu uygulamaması veya yanlış uygulanması başlı başına kamu düzenine açık aykırılık oluşturmaz ve tanımaya da engel teşkil etmez. Türk hukuk düzeninin temelini teşkil eden ve kendisinden vazgeçilmeyecek normlarının ihlal edilmesi halinde kamu düzenin açıkça ihlal edildiğinden söz edilebilir. Davalı Türk hukukunun uygulanmadığı yahut yanlış uygulandığını ileri sürerek yabancı mahkeme önünde istinaf yahut temyiz yoluna başvurmadığı gibi; açılan tanıma davasının kabulüne karar verilmesini istemiştir. Delillerin bu çerçevede değerlendirilerek sonucu itibariyle hüküm kurulması gerekirken davanın yazılı gerekçelerle reddi doğru olmamıştır.