Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/3193 K.2010/5196

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davalı koca vekilinin harcı kaydı bulunmayan katılma yolu ile temyiz talebinin incelenmesine yer olmadığına,

2-Davacı kadının temyizine gelince;

a-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre dava tarihi 11.10.2006 olduğu halde karar başlığında 13.7.2009 olarak yazılması maddi hataya dayalı olup yerinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b-Müşterek çocuk Turan Hakan 11.9.1990 doğumlu olup 11.9.2008 tarihinde ergin olmuştur. Boşanma hakkındaki hüküm ise 18.6.2009 tarihinde kesinleşmiştir. Müşterek çocuğun ergin olduğu tarihten itibaren de geçerli olacak şekilde tedbir ve iştirak nafakası taktiri usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)