Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/320 K.2011/1061

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davalının, muhtıranın kendisine tebliği üzerine muhtırada belirtilen temyiz giderlerini yatırdığı dosya içindeki belgelerden anlaşıldığından, temyizin süresinde olduğunun kabulü ile 06.10.2009 tarihli davalının temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına dair Ek Kararının bozularak kaldırılmasına karar verildi.

2-Anlaşmalı boşanma (TMK.md.166/3) dışında davalının kabulü sonuç doğurmaz (TMK.md.184/3). Davada Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. Ne var ki hükmün boşanmaya ilişkin bölümü temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış bu yanlışlık eleştirilmekle yetinilmiştir.

3-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;

Kişisel ilişki düzenlenirken, çocuğun yararının yanında, analık ve babalık duygusunun tatmin edilmesine ve geliştirilmesine özen gösterilmeli, görüşme süresi yeterli olmalı, taraflar ayrı şehirlerle iseler, tarafların ve çocuğun külfetli sayılabilecek seyahatlere katlanmamalarına dikkat edilmelidir. Davalı annenin Manisa'nın Salihli ilçesinde, velayeti davacı babaya bırakılan müşterek çocukların ise babaları ile birlikte Balıkesir'in Savaştepe ilçesinde ikamet ettiği anlaşılmaktadır. Bu husus gözetilerek çocuklar ile davalı anne arasında daha uygun süreli ve yatılı da kalacak şekilde kişisel ilişki tesisi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.