Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/3291 K.2010/10653

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 01.06.2010 günü temyiz eden davacı Dr....... Vakfı ve Kızılay vekili Av. ...geldi. Karşı taraf temyiz eden ... vekili Av. ..., temyiz eden ... vekili Av. ... ile Fer'i müdahiller T.S.K.Vakfı vekili Av. ..., ...Ünivesitesi vekili Av. ..., ...mirasçıları vekili Av. ... ve Yüksek Teknoloji Enstitüsü vekili ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1- Temyiz edilen karar temyiz edenlerden Vakıflar Genel Müdürlüğüne ve Vakıflar İzmir Bölge Müdürlüğüne 09.10.2008 günü tebliğ edilmiş ve fakat söz konusu karar yasada öngörülen (HUMK.md.432) l5 günlük süre geçtikten sonra 10.11.2008 tarihinde verilen dilekçe ile temyiz edilmiştir.

Kuşkusuz Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı kanunla değiştirilen 432.maddesine göre, temyiz kanuni süre geçtikten sonra yapılır ise, temyiz isteminin reddine karar verme yetkisi hükmü veren mahkemeye aittir.

Ne var ki Asliye Hukuk Mahkemelerince verilen kararların yasal süre geçtikten sonra temyiz edilmesi veya temyiz kabiliyetinin bulunmaması halinde dosyanın yerel mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmeden, Yargıtay'a gönderilmesi durumunda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı kanun ile değişik 432/4.maddesine göre, bu konuda bir karar verilmek üzere, dosya mahalline geri çevrilmeden doğrudan doğruya Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği(l.6.l990 günlü ve l989/3 Esas,l990/4 Karar sayılı) Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunca karara bağlanmıştır. Bu durumda gösterilen sebeple Vakflar Genel Müdürlüğü ve Vakıflar İzmir Bölge Müdürlüğünün temyiz isteminin reddi gerekir.

2-Davacı-Davalı Dr.... ...Vakfı ile fer'i müdahiller Kızılay Derneği Genel Başkanlığı, ..., Ege ve Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörlükleri ile İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsünün temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.