Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/33 K.2011/627

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tedbir nafakaları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı tarafından Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayanılarak açılmış bağımsız bir nafaka davası veya karşı davanın bulunmadığının anlaşılmasına göre davalının temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının nafakaya ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 95. maddesi gereği feragat kati bir hükmün hukuki sonuçlarını meydana getirir. Davalı kadın ve çocuklar lehine Türk Medeni Kanununun 169. maddesi gereğince takdir edilen tedbir nafakalarının dava tarihi ile feragat tarihi arasında geçerli olacak şekilde takdiri gerekirken, hüküm kesinleşinceye kadar devam edecek şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.md.438)