Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/3324 K.2011/3904

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve hüküm altına alınan alacak yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı araç alımı sırasında davalıya borç olarak verdiği 10.000 TL. alacağın tahsilini talep etmiştir. İstek Borçlar Hukukundan kaynaklanmaktadır. Bu taleple ilgili tefrik kararı verilerek Asliye Hukuk Mahemesi sıfatıyla yargılamaya devam edilmesi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.