KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/3361 E., 2011/4196 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2011
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın, dava dilekçesinde maddi ve manevi tazminat için faiz talebinde de bulunmuştur. Boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminat, boşanma hükmünün kesinleşmesi ile ödenebilir hale gelir. Bu nedenlerle tazminatlara boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten geçerli olmak üzere, faiz takdir edilmemesi doğru değil ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/3361, K. 2011/4196, 9 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama