Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/3394 K.2011/6522

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünden temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 12.4.2011 günü temyiz eden davalı-davacı H.M. D. vekili Av. O.Y.geldi. Karşı taraf davacı-davalı N.D.ile vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden tarafların boşanma davası devam ederken biraraya gelip 3-4 ay birlikte yaşadıkları anlaşılmaktadır. Taraflar bu davranışlarıyla birbirlerinin kusurlarını affetmiş, en azından hoşgörü ile karşılamış sayılmalıdır. Affedilmiş hoşgörüyle karşılanmış olaylar boşanma nedeni olarak kabul edilemez. Bu nedenle, davacı-davalı kadının boşanma davasının da reddi gerekirken; yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.