Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/3498 K.2010/6304

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar, eşya ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın, boşanma davası yanında boşanmanın eki niteliğinde olmayan eşya ve ziynet isteminde de bulunmuştur. Bu istekler için ayrıca nispi peşin harç yatırılması gereklidir. Yatırılan başvurma harcının tüm talepleri kapsadığı gözetilerek; mahkemece davanın değerinin ve eşyaların niteliğinin davacı tarafa açıklattırılması (HUMK.md.75), ziynet ve eşyalarla ilgili nispi peşin harcın tamamlatılması konusunda (HK.md.30-32) davacı tarafa usulüne uygun kesin süre verilmesi, harcın yatırılması halinde delillerin değerlendirilip bir hüküm kurulması, yatırılmaması halinde ise bu talep hakkında işlemden kaldırılması kararı verilmesi (HUMK.md.409/1, Harçlar Kanunu md.30) gerekirken bu yönler gözetilmeden karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması doğru olmamıştır.