Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/3547 K.2011/4405

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, maddi tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı koca akıl hastalığı nedeniyle vesayet altına alınmıştır. Bu durumda davranışları iradi olmadığından kendisine kusur da yüklenemez. Kusuru bulunmayan eş maddi tazminatla da sorumlu tutulamaz (TMK.md.174/1). Bu yön gözetilmeden davalı kadın yararına maddi tazminat takdiri usul ve yasaya aykırıdır.