KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/3551 E., 2011/6520 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 12.4.2011 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... vekillerinden Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davalı ... vekillerinden Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü.
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının mal rejiminin tasfiyesine ilişkin isteminin, Türk Medeni Kanununun 225. maddesinde belirtilen dava koşulunun gerçekleşmemiş olması sebebiyle reddedildiğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 825.00 TL. vekalet ücretinin ... 'den alınıp ... 'a verilmesine aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve (davacıdan) 67.20 TL.,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/3551, K. 2011/6520, 12 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama