KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/3600 E., 2011/4636 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2011
- Mahkemesi
- Polatlı 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 5.11.2009
- Numarası
- Esas no:2007/938 Karar no:2009/485
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı-davacı vekilinin, vekalet ücreti istemediğine ilişkin bir beyanı bulunmamaktadır. Davalı tarafından açılan birleşen boşanma davası da kabul edildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı (koca) yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/3600, K. 2011/4636, 15 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama