KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/3646 E., 2010/7345 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Ankara 4.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 11.3.2008
- Numarası
- Esas no:2007/1225 Karar no:2008/278
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kocanın temyizinin incelenmesine gelince;
Toplanan delillerden davalının eşine hakaret etmesine karşılık davacının da birlik görevlerini yerine getirmediği, boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu bulundukları anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu eş yararına maddi tazminata hükmedilemez. Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesi koşulları oluşmamıştır. Davalının maddi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/3646, K. 2010/7345, 14 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama